Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю. при секретаре Веселовой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Черткова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Черткова С. В. Дата года рождения, уроженца адрес , проживающего по адресу г. Саратов, адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности привлекался, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,
установил:
Чертков С.В. осужденный к ограничению свободы, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника УИС, допустил полную разрядку элемента питания МКУ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, не исполнил требования по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства, в связи с чем, осуществление за ним контроля с помощью системы электронного мониторинга подконтрольных лиц было невозможно с Дата по настоящее время.
По факту допущенного нарушения начальником филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ У ИИ УФСИН России по Саратовской области 04 сентября года в отношении Черткова С.В. составлен протокол об административном правонарушении и материал направлен в Заводской районный суд г. Саратова о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании Чертков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно с 29 июля года по настоящее время не исполнил требования по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства, с указанного времени его мобильное контрольное устройство находится в разряженном состоянии. Указал, что по месту работы у него нет возможности постоянно заряжать мобильное контрольное устройство, так как на работе отсутствуют свободные элементы питания, через которые возможно производить зарядку мобильного контрольного устройства.
Выслушав пояснения Черткова С.В. исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 23 апреля года Чертков С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Саратов», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Саратов.
Начальником филиала по Заводскому району г.Саратова ФКУ У ИИ УФСИН России по Саратовской области от 15 мая года вынесено постановление об использовании в отношении Черткова С.В. мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ).
С Чертковым С.В. проведена профилактическая беседа, и он предупрежден, что за полную разрядку батареи питания МКУ (выключение устройства), а также за нарушение присутствия ЭБ-МКУ будет составлен административный протокол по ч.
В судебном заседании установлено, что с 29 июля года по настоящее время Чертковым С.В. допущена полная разрядка элемента питания МКУ.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными и устными объяснениями Черткова С.В. протоколом об административном правонарушении № от 04 сентября г. с которым Чертков С.В. ознакомлен и согласен, справкой о проведении первоначальной беседы, постановлением об использовании в отношении Черткова С.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности Черткова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовноисполнительной системы и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает то, что Чертков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение аналогичного правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Черткову
С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Черткова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 10.00 часов 04 сентября года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.
Определение
Суть спора: О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Заводской районный суд города Саратова
Заводской районный суд города Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Определение
г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Танкушиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьи лица отдел полиции №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, инспекция Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова о признании бесхозяйным имущества,
установил:
Первый заместитель прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании бесхозяйным имущества.
Представитель истца, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 01 марта года в 12.00 часов и 07 марта года в 13.40 часов, не ходатайствовал об отложении дела и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители Территориального управления Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, отдела полиции №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьи лица отдел полиции №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, инспекция Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова о признании бесхозяйным имущества.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья: Е.Ю.Галицкая
Суд:
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)
Судьи дела:
Галицкая Елена Юрьевна (председательствующий судья) (подробнее)
Резюме: галицкая: 43 резюме
10/2004 - наст. вр.
АТ#34 ОТП Банк#34
Заместитель начальника отдела наличных операций
организация эффективной работы подразделения, контроль должного и своевременного выполнения, сотрудниками своих функций и обязанностей организация и контроль осуществления покупки-продажи наличных средств на межбанковском наличном рынке (поиск банка- контрагента, заключение договоров) выполнение функции ответственного лица за открытие и закрытие хранилища ценностей Главного офиса Банка организация подготовки внутренних документов, которые касаются деятельности Отдела(приказы, служебные распоряж .
Адреса и телефоны федеральных судов
Федеральные (районные) суды г. Саратова
Саратовский областной суд
Адрес: 410028, г. Саратов, ул. Мичурина, 85
Ленинский районный суд г. Саратова
Адрес: 410052, г. Саратов, ул. Благодарова, 7А
Подсудность мирового судьи:
Улицы: Будочная, Московская, дом N 72, Красновая, Лермонтова, Мясницкая (Васильева - Южина), Набережная Космонавтов, Октябрьская, Первомайская, дом N 78, Челюскинцев, дома с N 15 по N 97, с N 8 по N 98, Хвесина
Постановление Саратовской областной Думы от 20.05.2009 N 21-938 О назначении Галицкой Е.Ю. на должность мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Саратова
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N 21-938
О НАЗНАЧЕНИИ ГАЛИЦКОЙ Е.Ю. НА ДОЛЖНОСТЬ МИРОВОГО СУДЬИ
1. Назначить Галицкую Елену Юрьевну на должность мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Саратова сроком на три года.
2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.